俄国农奴制改革对企业有何影响？这段历史给创业者什么启示

俄国农奴制改革，是对帝国命运起着决定作用的关键一步，然而，这般自上而下开始的变革里，尽数充斥着矛盾以及妥协，并且，它所产生的影响，直至如今，依旧是值得人们深深思考的 。

农奴制的形成与困境

在17世纪末的时候，俄罗斯已然扩张成为了一个横跨欧亚的规模庞大的帝国，然而其社会基础却是处于落后状态的封建农奴制。在那个时候，有超过95%的农民被束缚在了土地之上，他们的人身自由是归属于地主的，这样的一种制度保障了贵族阶层的统治以及兵员的来源。

然而，领土虽广袤，却未带来强大，以农业为主的自然经济，效率十分低下，社会流动性几乎为零，农奴承担着繁重劳役与赋税，生活困苦不堪，这致使俄国国内市场狭小，整个国家在17世纪后期显著落后于正经历商业革命的西欧诸国。

彼得一世改革的局限

18世纪初期的时候，彼得一世为了去改变那种处于落后境地的状况，从而推行全面的西化改革举措。他构建新式的陆海军力量，开办官营性质的工场，强制贵族去学习西方的礼仪以及科技知识，甚至把首都迁移到处于波罗的海沿岸位置的圣彼得堡，以此来打开通向欧洲的窗口！

率先发起改革的彼得确实使得俄国的军事以及工业方面的能力得到了提升，借助这一提升俄国成功跻身于欧洲强国的行列之中。然而，这场改革虽然强化了国家机器，可是并没有触及到农奴制这一最为根本的制度。与之相反的是，为了能够满足建设以及战争所需要的各种必要条件，国家对于农民的剥削程度也相应加重了，而且工场之中的劳动力大多数也都是农奴，这样的情况为往后俄国更为长远的发展埋下了难以消除的隐患。

资本主义经济的萌芽冲击

在跨入19世纪之际，新生的资本主义相关因素开始对旧有的体制产生冲击，特别是在棉纺织以及其他一些轻工业部门，那种运用雇佣劳动且配备机器的工业生产场地逐步显现出来，一直到19世纪50年代的时候，俄国的具备自由身份的雇佣工人数量已经超过了80万。

商品经济在发展，其对农奴制基础进行着侵蚀，一些地主为了能提高收益，于是转向面向市场的 production，部分富裕农民也经由代役租方式转而从事商业活动，然而从整体上来看，农奴不存在人身自由、并且缺乏购买力这种状況，对国内市场的扩大以及技术革新有着严重的限制，俄国跟西欧相比较差距又一次被拉大了。

克里米亚战争后的改革压力

1856年，英法在克里米亚战争里战胜了俄国。这场战争将俄国在军事组织方面、交通运输方面以及经济支撑方面的全面落后给暴露了出来。战争所产生的巨额耗费致使国库变得空虚，社会矛盾达到了空前尖锐的程度。

19世纪50年代快要结尾的时候，农民发起反抗的事件数量在急剧增多，平均每年超过一百次。处于知识人士的群体里，以车尔尼雪夫斯基作为明显代表的革命民主主义者，非常激烈地去指责专制以及农奴制度。国内有着内忧外患这样的状况之下，处于统治人群最内部，也产生了要求做出变革的一种声音，沙皇亚历山大二世最后认识得出这样的感觉 ，“和其等待从下级一直到上级的革命发生，还不如从上级一直到下级开展改革”。

1861年改革的核心内容

俄历2月19日，也就是1861年3月3日，亚历山大二世签署了一项法令，此法令旨在废除农奴制。该法令宣称，农奴能够获得人身自由，并且有权去拥有财产，有权从事工商业活动，还有权订立契约。与此同时，地主再也不可以买卖或者交换农奴了。

但对农民极为不利的是改革条款，农民要通过高价“赎买”才可获取原耕种份地的所有权，并且赎金常常比土地市价高，在赎买手续完成以前，农民依旧得为地主服“临时义务”，大量好地被地主截留了，农民夺得的土地又少又差，还背负起了沉重的债务 。

改革的后续影响与评价

农奴制改革过后，沙皇政府在1864年到1874年这段时间里，推行了一系列相互配套的改革举措，其中涵盖了设立地方自治局也就是Zemstvo来管理地方经济相关事务了；进行司法改革从而引入公开陪审制度实施了；还改革了兵役制，实行普遍义务兵役制这一举措了 。

这些改革在客观层面上为资本主义的发展清扫了阻碍，俄国的工业化进程于19世纪后期显著地加快了。然而，改革极其不彻底，大量的封建残余被留存下来，农民的处境未获得根本性的改善，土地问题也没有得到解决，这变成了20世纪初俄国社会革命的重要根源。

你觉得呀，那种留存着众多封建残余的、以农民利益被牺牲作为代价的改革，它到底是加快了俄国的现代化进程呢，抑或是给后续的社会动荡埋下了更为巨大的隐患呢？欢迎于评论区去分享你的看法哟，要是觉着本文具备帮助作用的话，请点赞予以支持呀。